似乎，根本无法分出先后。

但历史，却是永远由强者写就的。

不久之后，就有人指出：牛顿比莱布尼兹早很多年发明了微积分，而莱布尼兹从牛顿那里有所借鉴，甚至可能剽窃。

在随后的1712年，英国皇家学会成立了一个调查牛顿—莱布尼兹微积分优先权的专门委员会。

经过了一年的调查，1713年初，委员会发布公告:确认牛顿是微积分的第一发明人。

但在那个时候，牛顿正是英国皇家学会的会长…整个学会，都完全处于他的掌控之下…

真相…似乎永远要服从于强权力。

他的这种行为，完全可以看做借助公共资源来为自己谋取私利的行为，硬生生的将论文优先发表的莱布尼茨，给甩在了身后。

莱布尼兹不服，向英国皇家学会提出申诉，并自己起草和印发了一份《快报》，指责委员会的严重不公。

但却石沉大海，没有任何的回音。

在随后的1714年，莱布尼兹在身体状况恶化、处境十分艰难的情况下撰写了《微积分的历史和起源》，叙述了他研究微积分的详细经过，经数学史家们研究后于19世纪公开发表。

所以…这段历史，永远没有真相。

莱布尼茨剽窃创意？或许他根本没有见过牛顿的面。

牛顿因为名誉而诬陷？或许这也只是大家对他的误解。

莱布尼茨于牛顿的微积分之争，直到现在，都没有形成一个统一的结论。

但有一件事，这两者的微积分理论，都为科学发展，做出了不可磨灭的贡献…

所以，在此刻的时间线游戏之汁这个真相，似乎就要呼之欲出。

顾名盯着5号那持卡微微颤抖的手…第一次希望，他能快些将这张卡给插进去。

牛顿的大名，如雷贯耳…而相比之下，莱布尼茨的名号似乎就要的多。

若非对数学有兴趣的人…恐怕也根本没有听过。

所以，一般人看到这两个选项，下意识的就会偏向牛顿，而忽略掉一个名不见经传的人物。

他们会问：这家伙是谁，凭什么能和牛顿相提并论？

人心中的成见就像是一座大山，任你怎么努力，也休想搬动。

终于，5号玩家动手了。

他没有犹豫多久，就将这张卡插入了『莱布尼兹的微积分学』（公元1684年）之前。

果然如此…

顾名的手指轻轻扣动着桌面…

名号总能给人带来下意识的偏见。

而权威也总让人不知不觉的信服。

就如同那些牛顿的后继者们，对牛顿盲目崇拜和迷信，这使他们长期只固守于牛顿的“流数术”，甚至爱屋及乌，只袭用牛顿的“流数术”的符号。

从而不屑采用莱布尼茨的明显优越的微积分符号，以致英国的数学脱离了数学发展的时代潮流，渐渐落后于整个世界。

顾名紧紧盯着桌面之上那缓慢流动的时间线。

他也知道，自己本身的认知，或许亦是一种偏见。

但是，他愿意为这种偏见买单。

这现代科学的基础，数学家们引以为傲的微积分符号，真的是莱布尼茨剽窃得来的吗？

他决心要进泻纠正』。

这一刻，时间筹码已经不再是他首要考虑的因素。

他决心这么做，不为别的，只为心中那团对莱布尼茨敬重的火。