陈耕笑了：tu154m的耗油率确实是高，性能并不先进，复合材料的使用率很低，说不定tu204的情况也好不到哪里去，但性能不够先进复合材料的使用率低，同样也意味着这两款飞机的成本足够低价格够便宜，我没记错的话一架麦道82大约要2200万美元，一架空客a320和波音737大约要2400万至2500万美元，但一架图154m要多少钱

陈耕大拇指和食指伸出，比划了一个八的手势：只有800多万美元出头，一架波音737或者空客a320可以买三架tu154m

可是

沃尔夫冈梅东刚想要辩解，就再次被陈耕打断了话茬：就算tu1542m的油耗比较高，可那又怎么样呢哪怕高30有怎么样三架tu154m同时运营，赚到的利润也相当于24架波音737或者空客a320，相当于用买一架波音737的价钱赚到了24架波音737同时运营才能赚到的利润，你说还有比这个更划算的生意么

这当然只是最高的估计，但tu154m的油耗真的能比欧美同等载客量的飞机高30么，当然没有这么高，但就算真的会高出来30，考虑到波音麦道和空客在后续平配件供应商一贯的宰猪传统，综合下来，苏系客机的综合运营成本恐怕比欧系美系客机高15至20就算是顶天了。

可别忘记了，前期购机成本方面还有巨大的差距呢

沃尔夫冈梅东当然明白这个道理，但明白归明白，他强自辩解道：你不能这么算，你应该算这架飞机整个运营周期内的综合成本

问题是我没打算让这飞机飞20年30年，我只打算用最多10年，陈耕笑眯眯的道：10年之后我就处理掉，换新飞机，您应该只算10年周期内使用成本，您还觉得在10年的使用周期内，tu154m不占优势么

沃尔夫冈梅东彻底没话了，如果润华实业真的打定了主意，一架tu154m或者tu204只使用10年，哪怕后期的使用成本比较高，但因为超低的售价，与波音737空客a320这些飞机相比还是有一定的综合成本优势。

他很想说你这是耍流氓，哪有这样用飞机的，你这是浪费你知不知道可似乎在德国汉莎航空公司，每架飞机的平均使用寿命也就是15年。

陈耕接着道：我记得您们告诉我，说mpc75100的售价大约是2000万美元，略低于麦道公司的md82相当于波音737和空客a320的80不知道与tu154m相比有多大的优势后续的mpc75200的成本又是多少

成本是个大杀器，陈耕这支武器一亮出来，沃尔夫冈梅东瞬间就失去了辩驳的勇气，整个人面如土色：和苏联人相比，你们mbb公司可不是最好的选择，我们未必一定要与你们合作。

陈耕虽然没有将这番话明说出来，但沃尔夫冈梅东又不是笨蛋，怎么可能听不懂

何况mbb公司自己也不是没有偷偷计算过mpc75的实际生产成本，如果在德国本土生产搭载br715发动机，一架mpc75100的成本大约是2300万美元，放到在中国生产的话，凭借中国低廉的人力成本，总体成本大约可以降低到2050万美元左右；至mpc75200，在德国本土和中国的成本则分别为2400万美元2700万至2800万美元，与mpc75的竞争对手相比并没有明显的优势

mbb公司依仗的，就是中国巨大的市场需求：我们在成本方面虽然没有优势，但也没有明显的短板不是

但现在，麻烦来了。

对于中国人来说，与mbb合作还是与图波列夫设计局合作，并没有什么明显的区别，但对于mbb公司来说，如果没有润华实业这个合作伙伴，那简直就是天塌了，mbb的航空梦将彻底破碎，只能成为空中客车集团的一个零配件供应商这绝对不是mbb希望看到的，也是mbb公司努力挣扎了这么久的根本原因。

沃尔夫冈梅东沉默不语，他忽然想到了一个中国朋友对自己说过的话：自作孽，不可活。